Les Rroms, une communauté sans cesse ni scrupule rabaissée

Les roms, les rroms... Quelle différence ? Pas grand chose en fait. Selon Saimir Mile, qui s'exprime sur ce sujet via le site d'infos CaféBabel.com, Saimir qui est président de l’association La voix des Rroms, les médias du monde entier se doivent d'arrêter d'utiliser l'expression Roms, pour passer à Rroms, avec deux 'R', qui est plus juste...

« Dans toutes les langues, il y a des mots empruntés. Le mot « Rrom » en est un, tant en français qu’en anglais et bien d’autres. Il vient du rromani, c’est-à-dire la langue du peuple rrom. En rromani, il prend deux « r » et se distingue donc du« r » simple, qui existe aussi. En phonologie, on appelle cela une opposition. Par exemple « rani » veut dire « dame », alors que « rrani » veut dire « branche ». Depuis les débuts de la littérature rrom dans l’Union soviétique des années 1920, ce son particulier était transcrit en double « r », transcription reprise dans l’alphabet du rromani adopté en 1990 par l’Union rromani internationale. » Source

D'où le titre de mon article : "Les Rroms, une communauté sans cesse ni scrupule rabaissée".

Mais pourquoi rabaissé ? Et qui plus est sans scrupule ? Mais parce que c'est le cas ! Si si... Je vous jure ! Et pourtant cette communauté est digne d'être considérée comme n'importe quelle autre. Quand on pénètre ce terrain glissant, les réponses qu'on entend systématiquement, c'est "Oui c'est vrai mais pas moi...". Il y a quelques personnes qui ont le courage de leurs opinions et qui vont aller corroborer cette affirmation. Ils vont aller se justifier par les arguments suivants : "ils sont sales", "ils sont méprisables", etc... Les idées reçues à caractère racistes à propos des Rroms ne manquent pas. C'en est triste à pleurer, car c'est un véritable cercle vicieux. D'aucun pensent qu'ils sont méprisables et ils les méprisent, ce qui donne irrémédiablement des gens mal jugés. En vérité, y a pas de vraie raison de les détester ces gens là (comme dans la chanson de Brel qui représente d'ailleurs très bien le degré d'injustice dont sont victimes "ces gens là"). Chez ces gens là, on ne vit pas monsieur, on ne vit pas. Et bien si, chez ces gens là on vit monsieur, hélas peut-être, car de vivre en portant tous les maux du monde sur ses épaules, ça doit vraiment pas être facile monsieur!

Bon mais d'où viennent-ils "ces gens là" ? Ils ne viennent pas de Roumanie, contrairement à ce qu'énormément de personnes pensent. Et non. Certains y ont peut-être vécus, mais leurs vraies origines sont plus éloignées que ça... Et c'est encore une association qui a été obligé de venir pénétrer ce terrain déjà glissant à l'époque, et nous donner un petit cours d'histoire. Les Rroms, ils viennent pas de Roumanie, mais d'Inde...

Les Rroms, les Gitans, les Tziganes, les Manouches, les Bohémiens, ont une origine profonde commune (le sud-ouest de l'Inde). Une autre chose aussi qu'il faut comprendre lorsque l'on parle des Rroms : Les associations qui leurs sont "dédiées". Certaines sont composées de Rroms, et certaines pas. La grosse différence, c'est que les seconds participent parfois aux amalgames et aux erreurs injustes que font les français (pas seulement, mais parlons de ce qui se passe chez nous), et contrairement à ce qu'on pourrai croire, ne les aident pas toujours autant que ça. Je ne m'étendrai pas sur ce sujet, pour le moment en tous cas.

L'année dernière, un certain nombre de faits navrants sont venu renforcer la mauvaise réputation totalement injustifiée qu'ont les représentants de cette communauté. Je parle d'une certaine circulaire appelée "la circulaire anti-Rroms", de monsieur Hortefeux, jugée raciste par de nombreuses organisations dont la ligue des Droits de l'Homme, et qui donnait ordre aux policiers et aux mairies d'expulser les Rroms en priorité ; et un discours du président des français, Nicolas Sarkozy de Nagi-Bosca, (par ailleurs d'origine hongroise, mais ce n'est pas le sujet) le "Discours de Grenoble" du 30 juillet 2010, où Sarkozy aux côtés de Brice Hortefeux avait rendu les Rroms responsable de l'insécurité, avec des arguments fallacieux, douteux, totalement injustifiés. Ce discours faisait suite aux évènements qui avaient eu lieu à Grenoble. Le président affirmait qu'il allait serrer la vis. Résultat, un an après, pas moins de Rroms en France, mais des destructions d'abris de fortune au Bulldozer, et surtout un acharnement continuel policier contre ces personnes, police qui passe son temps à les faire déplacer d'un endroit à l'autre...

Ces stigmatisations très faciles par nos chefs de l'État, sentant s'approcher les élections présidentielles, qui ont intérêt à instaurer un sentiment d'insécurité pour justifier leur politique clairement de droite, sont scandaleuses. Les personnes visées sont toujours les mêmes, les cités de France, les sans papiers, les masses les plus pauvres, nous quoi. Ce n'est évidemment pas prouvé mais on sent donc facilement leur stratégie se préparer : se retrouver dans un cas similaire à celui de 2002, où même les français les plus à gauche, ont du se résigner à voter pour Jacques Chirac, et contre Jean-Marie Le Pen. Ce que l'on craint tous ici, c'est que cette fois on se retrouve au second tour avec une Marine Le Pen d'un côté, et un Nicolas Sarkozy ou un de ses collègue de l'UMP en face. Le choix serait évident, mais ce serait avec beaucoup de dégoût que nous serions obligé de faire un acte qui ne nous amusera pas.

Passons cela. Et retournons à l'actualité concernant les Rroms. Il ne se passe pas une semaine sans que la presse ne nous parle d'une expulsion de Rroms. Quelques exemples tirés de l'actualité récente : Chatenay-Malabry, Aubervilliers (où une centaine d'entre eux se sont installés depuis juin, attendant l'inévitable expulsion, après déjà 6 expulsions depuis janvier - voir article), Toulouse, Saint-Martin d'Hères, Aubagne, Marseille 1, Marseille 2, Saint-Etienne, Ajaccio, Lorient, Plombière-les-Dijon, Saint Fons, etc...

Les choses en sont arrivées à un tel point que Médecins du Monde (mais pas que) qui est très présent sur le terrain, et qui peut donc constater leur état de santé, se met à dénoncer le harcèlement policier qu'ils subissent, par exemple à Marseille. On voit dans l'article de marsactu (lien précédent) le résultat d'un vote internaute, où plus de 90% des votants se disent "furieux" en lisant les lignes de l'article, en écoutant Philippe Rodier parler au nom de cette association (MdM). Les mairies, les préfets leur relègue des coins des plus délabrés ou parfois même ils sont obligé de cohabiter avec des rats, et ensuite d'aucun viennent parler de leur saleté... On comprend bien qu'ils aillent choisir eux-même d'occuper des endroits plus agréables, comme des lisières de forêts (qui leurs sont évidemment interdites).

Si l'État commençait par les considérer au même titre que n'importe quels êtres humains, les Rroms n'en seraient pas là, et les français les considéreraient peut-être avec plus de tolérance, le climat serait certainement plus léger. Mais pensez-vous, ça n'arrangerait pas nos élites dont le but est que les habitants les plus fortunés, ceux qui votent volontiers UMP, FN, se sentent le moins en sécurité possible et continuent de fait à croire à leurs mensonges.

Que penser ? Comment réagir ? On en vient toujours au même point : constater qu'on subit un président qui base toutes ses actions sur la poudre aux yeux, et nous sommes toujours plus nombreux à en souffrir. Car les Rroms de demain, c'est vous, c'est nous, les personnes enfermées dehors...

Changeons les façons de penser concernant les communautés Rroms. L'avenir nous appartient, même si cette idée semble risible aux vues des évènements qui font l'actualité. C'est nous qui fabriquons notre présent, donc notre avenir. Aidons donc à changer les esprits, on en a le pouvoir. Et c'est ensemble que nous dessinerons cet avenir.

Image : Chez les Rroms, par Jespel

Cynoque pour Enfermés Dehors